A SUIVRE

Voici la demande adressée par le COLLECTIF 3R aux délégués du Conseil syndical du Syctom (Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères de l'agglomération parisienne).

 

"Nous sommes un groupe de 7 associations environnementales, citoyennes, du cadre de vie, et d’habitants d’Ivry-sur-Seine et des environs, regroupés dans le Collectif 3R, qui met l'accent sur les larges capacités de réduction, de réutilisation, et de recyclage des déchets en Ile de France et le retard de la Région en la matière. Nous avons été des acteurs majeurs du Débat Public organisé de septembre à décembre 2009 par la Commission nationale du débat public (CNDP) sur le projet de reconstruction du centre de traitement des déchets d’Ivry-sur-Seine-Paris XIII.

Suite au Débat Public, le Syctom s’est engagé à prendre acte des remarques et propositions émises par les participants et à communiquer d’ici fin mai sa décision quant à la poursuite du projet. Lors de la réunion du Comité syndical du Syctom du 12 mai prochain, vous allez donc être amené à décider du devenir du site d’Ivry-sur-Seine-Paris XIII.

Ces premières étapes de validation du projet se déroulent dans un contexte particulier concernant les orientations publiques en terme de gestion des déchets : vote de la loi Grenelle I (août 2009), Plan national déchets (septembre 2009), Plan régional d’élimination des déchets ménagers et assimilés (novembre 2009) et loi Grenelle II (mai 2010). Pour en comprendre les enjeux et implications, nous avons mandaté le Cabinet d’avocats Faro & Gozlan et le bureau d’études Horizons. Les conclusions de leur analyse nous confortent dans les enseignements que nous avons retenus du Débat Public : le projet en l’état repose sur des chiffres prospectifs de réduction et de recyclage peu ambitieux et ne permet pas d’atteindre les objectifs publics votés.

Nous souhaitons que la poursuite du projet soit conditionnée par :

• Un respect strict de la réglementation en vigueur et un volontarisme par rapport à la réglementation à venir, pour favoriser la réduction, la réutilisation et le recyclage des déchets ;
• La mise en place d’une concertation avec les syndicats de traitement des déchets de la Région Ile de France sur la gestion des capacités d’incinération ;
• Les résultats de l’enquête publique en cours concernant l’usine de tri mécanique de Romainville et notamment sur la qualité du compost produit par l’usine de méthanisation en projet.

De plus, nous demandons que soit analysé le dimensionnement retenu pour l’unité d’incinération et son utilité réelle. Nous motivons ces demandes d’une part en considérant les hypothèses actuellement retenues et d’autre part les enjeux économiques et techniques soulevés dont notamment :

L'hypothèse de réduction des déchets

La moitié de la baisse prévue sur 15 ans pour dimensionner le projet a été constatée entre 2008 et 2009. Le Syctom a d'ailleurs demandé une analyse pour en comprendre les causes (crise ou politique de prévention).

L'hypothèse de tri à la source

Les objectifs fixés par les lois Grenelle I & II et déclinés par le PREDMA dans sa version actuelle et à venir, n’ont pas été repris par le Syctom pour évaluer le dimensionnement des installations existantes et en projet.

L'hypothèse de valorisation organique

Le compost issu du tri mécanique des déchets bruts après méthanisation n'offre pas une garantie de qualité reconnue par les agriculteurs aujourd'hui. En outre, vu les faibles taux de collecte des déchets dangereux diffus, considérer le résidu de la méthanisation comme entièrement valorisable sans la mise en place d’une collecte sélective des déchets fermentescibles auprès des gros producteurs (cantines, marchés…) est pour le moins hasardeux. (Pièce jointe n° 2, fiche 4)

Principe de proximité

Le PREDMA a acté une baisse des déchets ménagers et assimilés voués à l’incinération équivalente à 25% des capacités du parc régional d’usines d’incinération. Ainsi, la prise en compte des capacités disponibles pour l’ensemble des usines de la Région dans le futur, nous semble recommandée par le Plan régional. Le PREDMA pose également la question de l'ajustement des limites territoriales des syndicats de traitement en fonction de critères de proximité.

Enjeux Economiques

Le projet de financement prévu pour la reconstruction du site d’Ivry-Paris XIII comporte une grande part d’endettement public, ainsi que des subventions publiques. Ces subventions étant de plus en plus conditionnées par des exigences environnementales fortes et un respect strict de la réglementation, elles nous semblent difficilement envisageables en l’état du projet. (Pièce jointe n° 2, fiche 2)

Pour toutes ces raisons nous vous demandons de vous engager en faveur d’un report de toutes décisions validant le projet en l’état. "

 

A Ivry-sur Seine à l'initiative de trois associations: "A Suivre", "CLCV-Ivry", et "Passerelles", une soixantaine d'Ivryens et d'Ivryennes se sont réunis vendredi 27 novembre à 20h , pour débattre du projet du SYCTOM de reconstruire l'usine de traitement des déchets ménagers d'Ivry-ParisXIII.

Les animateurs du débat étaient Claire Moog d'A suivre, Anne Connan de "Passerelles", Sébastien Lapeyre, directeur du CNIID, Centre national d'information indépendante sur les déchets, Annelaure Wittmann, membre du bureau fédéral des Amis de la Terre, et Daniel Hofnung de Attac-Ivry-Charenton. Après présentation du projet du Syctom, projection d'un film sur les différentes politiques et modes de traitement des déchets, puis rappel des moments-clés du débat public en cours, organisé par la Commission nationale du débat public, la rencontre a suscité des propositions écologiques et responsables pour une alternative à l'incinération et au choix du tri mécano-biologique pour la méthanisation.

Les associations ont fait ressortir un certains nombre d’incohérences dans le projet envisagé par le Syctom, comme la place dérisoire consacrée à la prévention et à la réduction des déchets, en contradiction avec la directive-cadre européenne et le Grenelle de l'environnement, la priorité donnée à l'incinération à cause du chauffage urbain, le coût très élevé de la reconstruction alors que le Syctom est déjà très endetté; les nuisances en matière d'odeurs et la dangerosité de la méthanisation en milieu urbain. Elles ont fait un certain nombre de propositions pour inverser l’ordre de priorité en faveur de la réduction des déchets à la source et l’amélioration du recyclage. La réunion s’est terminée par la décision d'interpeller les élus et la population sur ce projet, et de lancer une campagne afin de tout mettre en œuvre pour ne pas accepter le projet en l'état.

Nous sommes co-signataires avec sept autres associations d'une demande de contre-expertise adressée le 02/10/09 à Monsieur Philippe MARZOLF, Président de la Commission Particulière du débat Public concernant le Centre de traitement des déchets ménagers d'Ivry/Paris XIII.

Voici le contenu de notre demande:

Demande d'études contradictoires dans le cadre du débat public

Cher monsieur,

Les associations environnementales, sociales et du cadre de vie d'Ivry et de Paris, parties prenantes du débat public sur la reconstruction de l'usine de traitement des déchets ménagers d'Ivry / Paris XIII, constatent que le débat public, tel qu'il nous est présenté actuellement, ne présente pas les garanties que l'on est en droit d'attendre d'un débat démocratique.

En effet, le débat ne comporte aucune étude contradictoire sur le projet présenté par le Syctom, et notamment sur les éléments suivants :

- le tonnage des déchets ménagers à traiter d’ici 2023 et au delà dans le bassin versant de l'usine d'Ivry sur Seine;

-les exigences de respect d'une politique volontariste de prévention, de tri et de recyclage, définie comme prioritaire par le PREDMA, le Grenelle de l'Environnement, et la directive cadre européenne sur les déchets;

-les modes de traitement des déchets excluant l'incinération, reconnue comme activité polluante et soumise à ce titre à la TGAP.

Nous demandons en conséquence dans le cadre du débat public:

-un audit externe sur l'étude réalisée par le maître d'ouvrage, en particulier sur le mode de calcul du gisement des déchets du bassin versant de l'usine d'Ivry d’ici 2023 et au delà (analyse prospective de l’évolution des politiques publiques sur les déchets tendant de plus en plus à la prévention et au recyclage, analyse des tendances lourdes des modes de production et de consommation, respect du principe de proximité);

-le chiffrage du coût et de l'impact d'une politique volontariste de promotion de la prévention, des collectes sélectives et du recyclage sur le bassin versant de l’usine d’Ivry (diminution des déchets à traiter, incidences sur le coût du traitement des ordures ménagères, bilan carbone comparatif avec le projet d’incinération et de méthanisation proposé par le Syctom);

-une présentation d'expériences probantes de prévention et de traitement des déchets en milieu urbain , permettant d'aller en direction de l'arrêt de l'incinération.

Associations signataires:

Claire MOOG, Présidente de l'association"A suivre"

Annelaure WITTMANN, Membre du Conseil Fédéral des "Amis de la Terre"

Daniel HOFNUNG, Association "ATTAC-Ivry et Charenton"

Maguy DECK, Secrétaire de la "CLCV-Ivry"

Sébastien LAPEYRE, Directeur du "CNIID"

Anne CONNAN, Présidente de l'association "Passerelles"

Véronique REBEYROTTE, Association "Rudologie and co"

Patrick BERTON, Association"TAM-TAM"

On nous avait promis des rues propres et la fin du problème des véhicules ventouses: c'est râté!
Voici à quoi ressemble la rue Denis Papin ce jour, quelques semaines après l'extension du stationnement payant.
La rue est quasiment vide, ce qui est normal au vu du coup élevé du tarif résident. La rue n'est pas nettoyée, pourtant le nombre restreint de voitures garées devait faciliter le nettoyage. Et surtout, la rue, maintenant libre, sert de parking à camion... celui y stationne depuis deux jours, en partie sur le trottoir sans aucune contravention!!
A quoi bon un tarif résidentiel si élevé s'il ne permet même pas une amélioration du cadre de vie? Nous cherchons la réponse et attendons une réaction de la Mairie à qui nous adressons ce jour cette photo.

Le stationnement payant vient d'être étendu. Nous demandons toujours une diminution du tarif réservé aux résidents, qui est beaucoup plus élevé à Ivry que dans les communes voisines:
Fontenay-sous-Bois: zone bleue ou gratuit (pour les résidents)
Vitry-sur-Seine: zone bleue ou gratuit (pour les résidents)
Bagnolet: zone bleue ou gratuit (pour les résidents)
Paris: 0,50€ par jour (10€ par mois)
Montreuil-sous-Bois: 0,50€ par jour (10€ par mois)
Charenton-le-Pont: zone bleue ou 1€ par jour (20€ par mois)

Ivry-sur-Seine: 1,40€ par jour (28€ par mois)

Le stationnement résidentiel à Ivry est trop cher!!

L'espace public pour tous? ou pour ceux qui en ont les moyens?
Mieux partager l'espace public et non le réserver à quelques-uns!
Réduire nos déplacements en favorisant le stationnement longue durée!
Proposer des alternatives à nos déplacements sans interdire la voiture individuelle!
Réduire la circulation automobile, certes, mais sans aggraver la crise sociale!

Nous avons rendez-vous le 11 septembre avec Mme Duchène, maire adjointe, afin de faire le point sur la mise en place du stationnement payant dans notre quartier.
Nous réitérerons notre demande de baisse du tarif résident (14€ par mois au lieu des 28€ pratiqués actuellement), et ce avant l'éventuelle extension du stationnement payant dans notre quartier. Nous ne sommes pas opposés au principe du stationnement payant mais les tarifs pratiqués se doivent d'être en concordance avec le niveau de vie des habitants et l'environnement urbain.